Tabla de contenidos
Los Premios Grammy 2025 se reafirman, una vez más, como una de las celebraciones más importantes del panorama musical y cultural del año. La presente edición se caracteriza por la diversidad de los nominados, auténticas estrellas de la música, como Beyoncé y Taylor Swift, se enfrentan con nuevos talentos emergentes que han ganado popularidad a través las plataformas digitales, como Sabrina Carpenter o Doechii.
La celebración de esta gala, que suma ya su 67ª edición, es un evento perfecto para resaltar aquellas curiosidades desde la perspectiva del derecho de la propiedad intelectual e industrial que se han vivido en la industria musical a lo largo de estos años y que han afectado a algunos de los artistas nominados. Por ello, a continuación, comentaremos cinco datos relevantes que, desde esta normativa, influyen en el premio más importante de la industria musical.
Curiosidades legales de los Premios Grammy
1. Sobre una de las estrellas de la noche: la estrategia legal detrás de la regrabación de las canciones de Taylor Swift
Es de sobra conocido que la artista estadounidense Taylor Swift, una de las grandes estrellas del pop mundial, ha decidido regrabar los másters de sus canciones con el propósito de tener un mayor control sobre su obra.
Taylor Swift firmó un contrato con el sello discográfico Big Machine Records en el año 2005 según el cual, la artista cedía los derechos de sus masters, es decir, las primeras grabaciones de sus canciones a la discográfica. Esto le impedía tener el control sobre las grabaciones originales de sus primeros álbumes, aunque sí mantenía los derechos de autor sobre las composiciones (letra y melodía).
Fue en 2019 cuando el sello Big Machine Records fue adquirido por Ithaca Holdings, quién adquirió los derechos de los masters de la artista sin su consentimiento. Este hecho indignó a la estadounidense, pues no solo no tenía poder para decidir sobre el uso de esas grabaciones, sino que los derechos habían recaído en manos de una compañía que no contaba con su confianza.
Tras numerosas negociaciones para adquirir los derechos de los masters de sus canciones a un precio razonable, Taylor Swift adoptó la estrategia de regrabar sus primeros álbumes, lo que le permitió obtener los derechos completos sobre esas nuevas versiones, conocidas como Taylor’s Version.
2. Nominada una canción en la que intervino la IA ¡Y ni más ni menos que de los Beatles!
La canción "Now and Then" de The Beatles, ha sido nominada en dos categorías para los Premios Grammy 2025, en concreto, para grabación del año y mejor interpretación de rock.
Esta obra musical ha causado mucho revuelo desde que salió a la luz puesto que ha sido de las primeras en incorporar tecnología basada en inteligencia artificial. Esta herramienta ha permitido restaurar y aislar la voz de John Lennon a partir de una demo original grabada en 1979 que se encontraba en mal estado.
Si bien el uso de inteligencia artificial ha sido severamente criticado en el sector creativo y musical, este hecho refleja uno de los posibles usos de este tipo de herramientas en favor de los artistas y productores musicales. Sin embargo, la nominación no ha estado ajena de las controversias y dudas acerca de su encaje en los Premios Grammy y si podría sentar un precedente para futuras candidaturas de canciones que utilicen IA como herramienta de producción o edición.
3. La conocida acusación de plagio de Katy Perry comenzó en los Grammys
Fue en la 56ª edición de los Premios Grammy, en el año 2014 cuando Katy Perry presentó su single “Dark horse”. Una canción por la cual, poco tiempo después, la cantante estadounidense se vio envuelta en una polémica acusación de plagio por el artista Flame. El rapero demandó a Kate Perry por presuntamente haber copiado partes sustanciales de su canción de rap cristiano “Joyful Noise".
A pesar de que, en un inicio, los tribunales fallaron en favor del rapero, posteriormente la decisión fue tumbada tras un recurso de apelación interpuesto por Perry confirmando en su resolución que "el fragmento de “Joyful Noise” que se solapa con “Dark Horse” no es más que un arreglo manifiestamente convencional de bloques de música. Permitir que se apliquen los derechos del copyright en un material de esta naturaleza implicaría esencialmente imponer un monopolio de uso para una secuencia de dos notas, o para toda una clave".
Por tanto, en el año 2022, tras nueve años de controversia, finalmente la justicia dio la razón a la artista al considerar que los fragmentos reproducidos en su canción no alcanzaban la originalidad suficiente para que el rapero ostentase derechos de autor sobre los mismos y, por tanto, no existía infracción alguna de los derechos de propiedad intelectual del demandante.
4. Olivia Rodrigo, nominada en la presente edición, comparte royalties con Paramore y Taylor Swift
Olivia Rodrigo, nominada este año a Mejor canción escrita para medios audiovisuales, fue igualmente acusada de plagio por su canción “Good 4 U”. Los oyentes detectaron que su obra guardaba cierta similitud con la canción Misery Business del grupo Paramore, incluso se llegó a rumorear que la artista había sido denunciada por estos.
Esta misma situación se repitió nuevamente con su canción “1 Step Forward, 3 Stpes Back”, en la que los fans de Taylor Swift identificaron ritmos y melodías altamente parecidas a los incluidos en la canción New Year's Day.
Sin embargo, todos los rumores cesaron en el momento en que salió a la luz que Olivia había llegado previamente a un acuerdo con los artistas anteriormente mencionados. Tanto Hayley Williams y Josh Farro, integrantes del grupo Paramore, como Taylor Swift constan como coautores de las respectivas obras que sirvieron de inspiración a Olivia Rodrigo, compartiendo de tal manera los royalties generados por las mismas.
5. Los Premios Grammy como marca registrada
El uso de la denominación Grammy no solo distingue la excelencia musical, sino que conlleva la explotación de un modelo de negocio conocido a nivel mundial que se encuentra protegido por la normativa marcaria. Así, la Academia Nacional de Artes y Ciencias de la Grabación de Estados Unidos es titular de hasta cuatrocientas marcas a nivel internacional. Estos signos distintivos protegen desde la palabra Grammy, la representación gráfica de su conocido gramófono entregado como premio, su edición Latin Gramm y hasta la traducción de estos premios al alfabeto chino.
Cabe resaltar que la obtención de una marca confiere al titular un derecho exclusivo de utilización de esta en el tráfico económico y, en particular, faculta al mismo a prohibir a cualquier tercero su uso sin su consentimiento. Por tanto, la Academia, además de utilizar de manera exclusiva la denominación Grammy o cualquier otro signo protegido por estas marcas, puede impedir cualquier uso no autorizado que se pretenda realizar con fines similares o que puedan incidir confusión en el público.
Nuestros expertos en propiedad intelectual pueden ayudarte con tus dudas. Contacta con ellos aquí.
Pablo Pedraza y Belén Gómez-Acebo
Abogados en el área de propiedad intelectual
Añadir nuevo comentario